Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., proti "usnesení - rozsudku 1T 82/2010-203 ze dne 11.5.2011 (Okresní soud Jihlava) nyní tedy proti rozsudku který nabyl právní moci - odvolací řízení proběhlo dne 13.7.2011 u K. S. Jihlava" a o návrhu na předběžné opatření, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podání stěžovatele nebylo možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo vadami. Kupříkladu, pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb.).
K odstranění nedostatků svého podání byl stěžovatel vyzván písemnou výzvou, doručenou mu dne 16. 8. 2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude stížnost odmítnuta. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
Soudcovská lhůta, určená k odstranění vad uvedeného podání, však uplynula marně, neboť je stěžovatel i přes poučení o možných následcích do dnešního dne neodstranil. Proto Ústavní soud návrh stěžovatele podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2011
Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj