Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti Bc. J. T., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra ve věcech služebního poměru č. j. OSZ-138123-4/V-Tv-2011, ze dne 7. března 2011, za účasti Ministerstva vnitra, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost) proti rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra ve věcech služebního poměru č. j. OSZ-138123-4/V-Tv-2011, ze dne 7. března 2011. V návrhu pak stěžovatel dále požadoval, aby Ústavní soud zakázal Odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra, aby pokračoval v porušování základních práv stěžovatele, přičemž tento jiný zásah veřejné moci má spočívat ve zdaňování výsluhového příspěvku. Konečně připojil návrh, aby Ústavní soud vydal předběžné opatření v téže věci.
Vzhledem k tomu, že návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 12. 1. 2012 (doručení vykázáno) vyzván k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovateli byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů. K dnešnímu dni stěžovatel na výzvu reagoval toliko přípisem doručeným dne 10. 2. 2012, kterým žádná z vytknutých vad nebyla odstraněna a z jehož obsahu Ústavní soud nedovodil ani žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad. Stěžovatel jednak uvedl, že dle jeho názoru zastoupení advokátem v jeho věci není třeba, neboť Ústavnímu soudu již poskytl všechny podklady potřebné k rozhodnutí, a jednak opětovně požádal o vydání předběžného opatření. V tomto je nutno konstatovat, že vada (jako překážka projednatelnosti) dopadá i na připojený návrh. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2012
Ivana Janů soudce zpravodaj