Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Mgr. D. K., na zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 34 C 75/2008-937 ze dne 11. 10. 2019 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. 70 Co 160/2020-987 ze dne 24. 6. 2020 takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich musí být navrhovatelka zjevně vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 200 případech) obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud odmítl i toto podání navrhovatelky za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2020
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj