Ústavní soud rozhodl o návrhu V. K., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 20. června 2018 postoupena Krajským soudem v Ostravě ústavní stížnost V. K., směřující mj. proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Ads 254/17-27.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 28. 6. 2018 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu pošty na vrácené zásilce byla tato po neúspěšném pokusu o doručení uložena a připravena k vyzvednutí dne 3. 7. 2018, a protože si ji stěžovatelka i přes poučení nevyzvedla a nebylo možné zásilku vložit do její poštovní schránky, byla písemnost po uplynutí deseti dnů vrácena Ústavnímu soudu. Dne 3. 8. 2018 byla uvedená výzva vyvěšena na elektronické úřední desce Ústavního soudu a sejmuta dne 3. 9. 2018. Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2018
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj