ÚS 214/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. V., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 3. 1998, sp. zn. Ncn 64/98, a proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 1997, č.j. 30 Ca 197/97-14,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 5. 5. 1998 domáhá přezkoumání v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a Krajského soudu v Brně. Ústavní stížnost nevykazovala všechny zákonné náležitosti návrhu ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.
Dne 18. 5. 1998 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Pouze dopisem ze dne 30. 5. 1998 sdělil, že pro jeho velmi nízký důchod nemůže jednat jinak a nabývá přesvědčení, že pro tyto případy, jako je jeho, "existuje možnost být zbaven nutnosti být zastoupen advokátem". 1
I. ÚS 214/98 Tomuto názoru stěžovatele nelze přisvědčit, nebot' podle ust. § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15.6.1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj