UsneseníZastaveno↪ 1× citováno

Spisová značka

I. ÚS 2163/08

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2009-04-29Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2009:1.US.2163.08.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: ČESKÝ TELEKOMUNIKAČNÍ ÚŘADNapadený akt: rozhodnutí správníPodání: 2008-08-25Senát: Františka Duchoně (předseda)

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Y. E. U., proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 10. 2. 1999, č.j. 139408/98-631/Jan/G, a proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 16. 3. 1999, č.j. 139408/98-631/Jan/G, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 8. 2008 (doručené Ústavnímu soudu dne 25. 8. 2008) domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že došlo k porušení jeho základních práv zakotvených v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"). Stěžovatel současně - s odvoláním na § 83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu") - navrhl, aby náklady jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatil stát.

Ústavní soud požádal (tehdejšího) právního zástupce stěžovatele JUDr. V. J., advokáta, o sdělení souhlasu s upuštěním od ústního jednání podle § 44 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Právní zástupce stěžovatele dopisem ze dne 27. 2. 2009 sdělil, že "stěžovatel odvolal všechny jím udělené plné moci, na základě kterých jsem ho zastupoval, tedy i všechny plné moci k zastupování prostřednictvím mé osoby před Ústavním soudem". Ústavní soud proto následně dopisem ze dne 4. 3. 2009 (stěžovateli doručeném dne 18. 3. 2009) stěžovateli sdělil, že musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem za podmínek uvedených v §§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, stanovil mu k odstranění této vady lhůtu a poučil jej o případném odmítnutí ústavní stížnosti z důvodu neodstranění uvedeného nedostatku v zastoupení advokátem. Stěžovatel sdělením ze dne 22. 4. 2009 (doručeném Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2009) oznámil Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. I. ÚS 2163/08 bere zpět, a to s ohledem na nesprávný postup bývalého právního zástupce.

Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 2009

František Duchoň předseda senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací