Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele M. V., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 15 Co 29/2021-171 ze dne 21. 4. 2021, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byla dne 9. 8. 2021 doručena blanketní stížnost právně nezastoupeného stěžovatele proti nadepsanému, leč nepřiloženému usnesení. Stěžovatel si je patrně vědom náležitostí řádného zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť v podání avizoval, že požádá Českou advokátní komoru o určení advokáta. Ústavní soud však u České advokátní komory opakovaným dotazem ověřil, že tak stěžovatel ve vztahu k zahájenému řízení neučinil. Vyzval jej proto dopisem ze dne 20. 9. 2021 k odstranění konkrétně označených vad podání s poučením, že nestane-li se tak ve stanovené lhůtě, bude stížnost bez dalšího odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 27. 9. 2021, stanovená patnáctidenní lhůta tedy uplynula dne 12. 10. 2021. Vzhledem k tomu, že zaslaná výzva je posledním úkonem, který Ústavní soud ve věci eviduje, odmítl ústavní stížnost ve shodě s podaným poučením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2021
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj