Ústavní soud české republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného advokátem JUDr. Pavlem Pileckým se sídlem Rokycanova 27, [PSČ obec] 3, kterou se domáhá vydání příkazu Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 4, aby "v porušování práv a svobod spočívajícím v odmítnutí rozhodnout o propuštění z vazby na svobodu a nepředložení věci soudu pokračovalo", takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 6. 8. 1996 byla Ústavnímu soudu doručena v záhlaví citovaná ústavní stížnost. Podáním ze dne 27. 11. 1996 stěžovatel návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti vzal zpět, nebot prý v důsledku této ústavní stížnosti začaly orgány činné v trestním řízení zkoumat důvody vazby a dne 15. 10. 1996 byl stěžovatel propuštěn z vazby na svobodu.
Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 1996
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. předseda senátu Ústavního soudu