Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 227/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-01-09Zpravodaj: Paul VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:1.US.227.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-10-12Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 227/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P.S., týkajícího se stížnosti na porušování lidských práv, t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR svým podáním ze dne 11. 10. 1995, označeným jako stížnost na porušování lidských práv.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 18. 10. 1995 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 11. 1995, prodloužené do 15. 12. 1995, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již pří podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a pásl. uvedeného zákona.

Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil; pouhé oznámení ze dne 13. 12. 1995, obsahující jméno advokáta, podmínky výzvy nesplnilo.

Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. návrh odmítl. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. ledna 1996

JUDr. Vladimír P a u l soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací