Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu O. K., označeném jako ústavní stížnost, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se podáním ze dne 29. 7. 2015, doplněným dne 10. 9. 2015 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání (zřejmě) postupu odboru majetkoprávního Městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele o těchto náležitostech poučil a vyzval jej k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy.
2. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 13. 11. 2015. 3. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2016
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj