Plný text
ÚS 232/98
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele K. J., ve věci označené jako stížnost na postup úřadu v Trutnově,
t a k t o: Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 18. 5. 1998 domáhá, aby Ústavní soud zjednal nápravu v záležitosti přiznání jednorázové finanční náhrady podle nařízení vlády č. 165/1997 Sb., o vyplacení jednorázové náhrady ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem. Uvedl, že Okresní úřad v Trutnově - referát vnitřních věcí v odvolacím řízení, provedeném na základě odvolání stěžovatele podaného proti rozhodnutí Městského úřadu v Trutnově - odbor sociálních věcí, zdravotnictví a školství ze dne 21. 4. 1998, č.j. 14/98, svým rozhodnutím ze dne 7. 5. 1998, č.j. 241/98/VV/He, změnil výrokovou část tohoto rozhodnutí "... kterým jmenovanému byla zamítnuta jednorázová náhrada podle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 a§ 2 nařízení vlády č. 165/1997 Sb., o vyplacení jednorázové náhrady
1
ÚS 232/98
ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem", tak, že se stěžovateli "nepřiznává jednorázová finanční náhrada ke zmírnění některých křivd způsobených jim komunistickým režimem v oblasti zdravotní, neboť citované nařízení se na jmenovaného nevztahuje."
Stěžovatel se proto domáhá "kladného rozhodnutí ÚS Brno".
Z dokladů, které stěžovatel k ústavní stížnosti připojil, nebylo patrno, zda požádal obecný soud o přezkoumání zákonnosti rozhodnutí Okresního úřadu v Trutnově - referát vnitřních věcí ze dne 7. 5. 1998, č.j. 241/98/VV/He, podle § 247 a násl. zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění. Proto Ústavní soud doplnil řízení a ze sdělení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 7. 1998 zjistil, že stěžovatel podle evidence tamního soudu správní žalobu nepodal.
Je proto zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).
Na základě těchto skutečností soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění].
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. července 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
2