Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti A. H., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 59 Af 10/2026-53 ze dne 11. června 2026, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu musí být usnesení o odmítnutí návrhu stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá. Výše uvedený návrh (ústavní stížnost) odmítám pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil jsem tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 297/25 ze dne 12. 2. 2025, IV. ÚS 107/25 ze dne 28. 1. 2025, II. ÚS 3372/24 ze dne 22. 1. 2025, I. ÚS 2322/24 ze dne 2. 9. 2024 a mnoho dalších. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuji. Další obdobné ústavní stížnosti s vadami mohou být odkládány jako podání, jež nejsou návrhem na zahájení řízení, bez dalšího, aniž o tom podatelka bude vyrozumívána.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2026
Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj