Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu navrhovatele J. K., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl doručen dne 15. 8. 2011 návrh J. K. na "prošetření" postupu exekutora v exekučním řízení, proti němu vedeném. Návrh, který si sepsal sám (dále jen "návrh"), nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Nebyl totiž právně zastoupen advokátem, jeho návrh nebyl advokátem sepsán (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho návrh odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla navrhovateli doručena dne 1. 9. 2011.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a navrhovatel vady svého návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než tento návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. října 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu