Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatelky V. B., zastoupené JUDr. J. Z., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 1. 2000, sp. zn. 11 Co 593/99,
takto:
Výrok
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka ve svém návrhu ústavní stížnosti požaduje zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze pro závadu, kterou měl soud odstranit postupem podle § 220 odst. 1 o. s. ř., což podle ní neučinil a stěžovatelka se domnívá, že byl porušen čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod. Závadu, která neměla meritorní dopad, odstranil městský soud ve výroku svého rozhodnutí. Ústavní soud se však nezabývá eventuálním porušením běžných práv fyzických nebo právnických osob, pokud nejde o jejich ústavní práva a takový nedostatek v tomto konkrétním případě nezjistil. Protože ústavní stížnost je oprávněna podat osoba, která byla účastníkem řízení, v němž pravomocným rozhodnutím bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda a v tomto případě takto do jejího práva zasaženo nebylo, je nutno považovat takový návrh ústavní stížnosti za nepřípustný.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. května 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu