Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti A. N., t. č. Věznice Ostrov, Ostrov nad Ohří, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 5 To 204/2015-227 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 3 T 266/2014-179, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.
2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2016
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj