Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti paní R. R., proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 6103/2017-117, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel dne 23. 7. 2018 podání navrhovatelky, které nemělonáležitosti (stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatelka byla proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 2. 8. 2018, v níž jí byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byla upozorněna na to, že neodstranění vad jejího podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Jelikož stěžovatelka nebyla při doručování výzvy dne 3. 8. 2018 zastižena, zásilka byla uložena a stěžovatelce byla zanechána výzva, aby si ji vyzvedla. Jelikož se tak nestalo, zásilka byla dne 14. 8. 2018 vhozena stěžovatelce do schránky. Od následujícího dne počala stěžovatelce plynout shora uvedena lhůta 30 dnů k odstranění vad, která marně uplynula ve čtvrtek 13. 9. 2018.
Vzhledem k tomu, že vada návrhu nebyla odstraněna, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. září 2018
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj