Plný text
ÚS 254/95
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatelky M.H., o ústavní stížnosti na usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích, P 420/95-29 ze dne 14. 12. 1995, t a k t o :
Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích, který rozhodl o umístění jejího dítěte, nezletilé [nezletilý], v dětském domově. Dle jejího tvrzení tím bylo porušeno její právo na to, aby mohla vychovávat své vlastní dítě.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu ČR č. 182/1993 Sb., stanoví. Zejména nebylo z návrhu zřejmé, které věci se týká, co sleduje a čeho konkrétně se navrhovatelka domáhá (§ 34 cit. zákona) a dále nebylo zřejmé, zda stěžovatelka předtím, než se obrátila na Ústavní soud, vyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 cit. zák.).
- 2 - I. ÚS 254/95
Vzhledem k výše uvedeným důvodům Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění všech nedostatků ústavní stížnosti a zároveň ji poučil o všech náležitostech a podmínkách podání ústavní stížnosti.
Navrhovatelka nato zaslala soudu pouze návrh na nařízení předběžného opatření ve věci péče o nezletilou [nezletilý] a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích o předběžném opatření, jímž se nezletilá [nezletilý] předává do péče Dětského domova v H.
Na základě zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Ústavní soud k závěru, že dle ustanovení § 75 zákona o Ústavním soudu ČR je ústavní stížnost nepřípustná, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jejího práva poskytuje, neboť proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích nepodala ani odvolání.
S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení š 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 29. ledna 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR