Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti V. S., proti "usnesení ZN 2574/2014-1117 z 5. dubna 2024" a "usnesení č. j. KRPL-27817-26/TČ-2014-180571 z 5. srpna 2023" takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 12. září 2024 podání, v němž stěžovatelka brojila proti v návětí uvedeným rozhodnutím. V doplnění stěžovatelka uvedla, že podání návrhu předcházelo odmítnutí ústavní stížnosti pod sp. zn. I. ÚS 2163/24 a že ústavní stížnost podává, aby bylo zajištěno respektování nálezů Ústavního soudu.
Podání představují opakovanou ústavní stížnost, což ostatně výslovně připouští i sama stěžovatelka. Ústavní soud již ve věci rozhodl usnesením ze dne 11. září 2024 sp. zn. I. ÚS 2163/24, kterým ústavní stížnost stěžovatelky odmítl pro zjevnou neopodstatněnost. Stěžovatelka tedy usiluje o vydání nového, pro ni příznivějšího rozhodnutí Ústavního soudu. Řízení o ústavní stížnosti je však řízením jednoinstančním a proti rozhodnutím Ústavního soudu zásadně není přípustný opravný prostředek, jak ostatně byla stěžovatelka poučena. Jde tedy o návrh nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, který musí být odmítnut (stejně usnesení Ústavního soudu ze dne 7. dubna 2020 sp. zn. I. ÚS 800/20).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. října 2024
Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj