Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatelky V. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Ads 149/2007-130 ze dne 24. června 2008, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností brojila stěžovatelka proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Ads 149/2007-130 ze dne 24. června 2008, jímž byla zamítnuta její kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 4 Cad 8/2007-51 ze dne 30. května 2007. Rozsudkem soudu prvního stupně byla zamítnuta žaloba stěžovatelky proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odbor sociální péče a zdravotnictví, č. j. MHMP 355103/2006 ze dne 22. listopadu 2006. Napadeným rozhodnutím bylo podle názoru stěžovatelky porušeno ustanovení čl. 30 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Při podání ústavní stížnosti byla stěžovatelka zastoupena advokátem, který však podáním ze dne 11. 11. 2008, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 11. 2008, sdělil, že právní zastoupení stěžovatelky ukončil.
Podáním ze dne 11. 11. 2008, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 11. 2008, sdělila stěžovatelka Ústavnímu soudu, že bere svou ústavní stížnost zpět, protože nemá zajištěno právní zastoupení, neboť jí advokát ukončil právní zastoupení dne 3. 11. 2008.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Podmínky citovaného ustanovení jsou splněny a proto Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2008
Ivana Janů předsedkyně senátu