Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudce Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele A. B., t. č. věznice Vinařice u Kladna, Hlavní 245/K-6, Vinařice u Kladna, zastoupeného Mgr. Miladou Majerovou, advokátkou, Advokátní kancelář se sídlem [adresa]
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností zaslanou dne 31. 7. 2014, Ústavnímu soudu doručenou dne 1. 8. 2014 se stěžovatel na Ústavní soud obrátil s žádostí "ve věci vyplácení příspěvku invalidního důchodu". V ústavní stížnosti nespecifikoval, proti jakému rozhodnutí jeho stížnost směřuje a nedostál podmínky povinného zastoupení v řízení před Ústavním soudem, tj. návrh nesplňoval podmínky stanovené v § 29, § 30 odst. 1 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Dne 1. 9. 2014 byla stěžovateli doručena výzva k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Dne 24. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno - spolu s plnou mocí advokátky k zastupování v řízení o ústavní stížnosti - vyrozumění o zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatele.
3. Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. října 2014
Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu