I. ÚS 257/09

Odůvodnění

Podáním došlým dne 4. 2. 2009 brojí stěžovatel proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 8 Co 2457/2008-48 ze dne 28. listopadu 2008, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích č. j. 25 C 147/2008-39 ze dne 26. září 2008, který bylo zastaveno řízení v uvedené věci. Ústavní stížnost nesplňovala všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 24. 2. 2009 k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy s poučením, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena dne 25. 2. 2009.

V uvedené lhůtě stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu své vlastní prohlášení, že zmocňuje advokáta B. P., určeného Českou advokátní komorou, k povinnému zastupování před Ústavním soudem ve věci vedené pod výše uvedenou spisovou značkou, aniž by bylo z uvedeného prohlášení stěžovatele patrno, zda právní zástupce toto zastoupení přijímá. Nebyly rovněž odstraněny další vady, jimiž podání stěžovatele trpělo. Ústavní soud přípisem ze dne 25. 3. 2009, doručeným dne 31. 3. 2009, prodloužil stěžovateli lhůtu k odstranění vad podání o 20 dnů ode dne doručení uvedeného přípisu. Prodloužená lhůta k odstranění vad uplynula v pondělí dne 20. 4. 2009. Ve stanovené lhůtě stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil – mimo jiné - že jeho podání všechny předepsané náležitosti splňuje. Tak tomu však podle obsahu jeho výše uvedeného podání zjevně není.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani v prodloužené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. dubna 2009

Vojen Güttler soudce zpravodaj