ÚS 257/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. T., o ústavní stížnosti, kterou podal 2. 6. 1998, na postup Krajského státního zastupitelství v Olomouci, takto:
Výrok
Návrh se odmítá .
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Krajského státního zastupitelství v Olomouci, které dle jeho tvrzení porušilo ustanovení trestního řádu, čímž došlo i k porušení Listiny základních práv a svobod. Tohoto protiprávního postupu se krajské státní zastupitelství dopustilo tím, že poté, co byla trestní věc navrhovatele vrácena Krajským soudem v Olomouci krajskému státnímu zástupci zpět k došetření, státní zástupce nerozhodl o dalším prodloužení vazby navrhovatele, a tím porušil zákon.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem státního zástupce porušeny (§ 72 1
I. ÚS 257/98 odst. 1 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě těchto skutečností Ústavní soud navrhovatele o nedostatcích ústavní stížnosti uvědomil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 17. srpna 1998 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. Soudce Ústavního soudu