Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu J. J., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1.109.2009 podání označené jako ústavní stížnost, v němž navrhovatel rozporoval údajnou toleranci u zaměřování hranic pozemků, žádal o neprodlené řešení současného stavu, a to i se zpětnou platností, a uvedl, že je jím také dotčen. Protože podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel výzvou Ústavního soudu, doručenou mu 12.10.2009, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. V určené lhůtě stěžovatel na výzvu reagoval svým dopisem, v němž změnil označení "ústavní stížnosti" na "oznámení, sdělení nebo upozornění" a nadále trval na protiústavnosti pravidel pro zaměřování hranic.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2009
Ivana Janů, soudce zpravodaj