Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a členů senátu JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného advokátem JUDr. Jaroslavem Delongem, se sídlem [adresa] proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 11. 2000, sp. zn. 14 Nc 680/2000, resp. proti nečinnosti soudu v uvedené věci, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil dne 27. 4. 2000 návrhem došlým téhož dne na Ústavní soud se svou ústavní stížností směřující proti shora uvedenému rozhodnutí obecného soudu, jakož i proti nečinnosti soudu ve věci úpravy výchovy a výživy nezletilých dětí. Dne 14. 6. 2001 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, ve kterém výslovně bere v celém rozsahu svou ústavní stížnost zpět, neboť Obvodní soud pro Prahu 4 nařídil ve věci jednání a uvedený obecný soud I. stupně usnesením ze dne 25. 5. 2001, sp. zn. 14 Nc 680/2000, zrušil usnesení ze dne 27. 11. 2000, č. j. 14 Nc 680/2000-35, kterým stěžovateli uložil povinnost předat do výchovy matky nezl. A. do 3 dnů od doručení tohoto usnesení.
S přihlédnutím ke shora uvedenému stěžovatel současně navrhl, aby Ústavní soud řízení zastavil.
Vzhledem k okolnosti, že v předmětné věci jsou splněny podmínky dané ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení o uvedené ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 10. července 2001
JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu