Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce zpravodaje Tomáše Langáška a soudce Jana Wintra v řízeních o ústavní stížnosti stěžovatelky T. G., zastoupené JUDr. Petrou Fenikovou, Ph.D., advokátkou, sídlem [adresa] Praha 2 - Vinohrady, a ústavní stížnosti stěžovatele T. P., zastoupeného Mgr. Kryštofem Jankem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2026 č. j. 15 Co 332/2025-1138 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 25. června 2025 č. j. 6 P 255/2023-1056, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníků řízení, a nezletilých [nezletilý] a B. P., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2679/26 a I. ÚS 2736/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2679/26.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 9. září 2026 ústavní stížnost stěžovatelky a dne 14. září 2026 ústavní stížnost stěžovatele. Oba stěžovatelé se domáhají zrušení totožného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), kterým bylo rozhodnuto o návrhu stěžovatele na výkon rozhodnutí, změně péče a nařízení terapie rodičům. Stěžovatelka se nad rámec toho domáhá částečného zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 (dále jen "obvodní soud"), který ve věci rozhodoval jako soud prvního stupně.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
3. Ústavní stížnosti stěžovatele a stěžovatelky uvedené požadavky splňují. Obě směřují proti totožnému rozhodnutí městského soudu. Pouze ústavní stížnost stěžovatelky směřuje částečně i proti rozsudku obvodního soudu, všechna napadaná rozhodnutí však vychází ze stejného řízení před obecnými soudy, a tedy i z totožného skutkového stavu.
4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení výše uvedené ústavní stížnosti spojil ke společnému řízení. Složení senátu i soudce zpravodaj se v obou spojovaných věcech nemění. I po spojení obou věcí bude Ústavní soud rozhodovat o obou ústavních stížnostech z pohledu namítaného porušení základních práv a svobod každého ze stěžovatelů, jejichž zájmy jsou zřejmě rozdílné.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. září 2026
Dita Řepková v. r. předsedkyně senátu