Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním ze dne 14. 5. 1998 napadl rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 1998, které blíže nespecifikoval. Své podání odůvodnil tím, že citované rozhodnutí obecného soudu odporuje Ústavě i Listině základních práv a svobod. V textu podání současně navrhovatel uvedl, že si je vědom toho, že jeho podání nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., v platném znění. Napadené rozhodnutí obecného soudu ke svému podání nepřipojil.
Přípisem ze dne 29. června 1998 vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání a současně ho poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od 1
ÚS 269/98 doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Výzvu k odstranění vad podání navrhovatel převzal dne 3. 7. 1998. Zareagoval na ni přípisem z téhož dne, v němž konstatoval, že tušil, že jeho podání nesplňuje požadavky zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 22. 7. 1998, přičemž navrhovatel vzal na vědomí poučení o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 21. září 1998 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu