Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti pana P. Č., bez právního zastoupení proti postupu exekutora JUDr. M. Z. ve věci 144 EX 975/18, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 19. 8. 2019 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Přípisem ze dne 9. 9. 2019 byl stěžovatel poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že k odstranění vad návrhu mu byla dána lhůta 30 dnů. Toto poučení bylo stěžovateli doručeno dne 12. 9. 2019 a následující den, tedy 13. 9. 2019 mu počala běžet lhůta k odstranění vad, která marně uplynula v pondělí 14. 10. 2019 (poslední den lhůty připadl na sobotu 12. 9. 2019 a proto se její konec posunul na první pracovní den, tj. pondělí 14. 10. 2019).
Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly odstraněny ani do dne rozhodování o předmětné ústavní stížnosti, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. října 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj