Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu J. P., označeném jako ústavní stížnost, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se podáním ze dne 8. 9. 2015 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání série rozhodnutí různých orgánů veřejné moci a proti postupu Okresního soudu v Kladně.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele o těchto náležitostech podrobně poučil a vyzval jej k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy.
2. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 23. 12. 2015. Stěžovatel sice zaslal Ústavnímu soudu dne 13. 1. 2016 další podání, tímto podáním však vady jeho návrhu na zahájení řízení odstraněny nebyly, ani nebyl řádně zastoupen advokátem. 3. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2016
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj