Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti P. B., proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 29 Co 186/2017-22 ze dne 24. května 2017, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom. Ústavní soud dosud pro vady odmítl přes šedesát návrhů stěžovatele, k odstranění vad nynějšího podání tudíž znovu nevyzýval (srov. např. usnesení sp. zn. II. ÚS 2423/17 a IV. ÚS 2426/17 ze dne 21. 8. 2017, III. ÚS 2425/17 ze dne 10. 8. 2017, I. ÚS 2418/17 ze dne 8. 8. 2017, II. ÚS 2419/17 ze dne 7. 8. 2017 či IV. ÚS 1938/17 ze dne 3. 8. 2017).
2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. září 2017
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj