Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti Ing. J. Š., zast. JUDr. LadislavemNevole, advokátem, sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15.7.2009, č.j. 32 Cdo 337/2009-61, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo odmítnuto dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19.6.2008, č.j. 6 Cmo 329/2007-46, pro nepřípustnost. V ústavní stížnosti uvedl, kromě jiného, že ji podává za účelem ochrany svých práv, a to jako bývalý statutární zástupce (předseda představenstva) společnosti Pivovar FERDINAND, a.s., a namítal, že bylo porušeno jeho právo uvedené v čl. 36 odst. 1 Listiny základných práv a svobod a zároveň čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, tedy má za to, že došlo k porušení jeho práva na spravedlivý proces.
Z předložených listinných podkladů Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo vydáno v řízení, jehož účastníky byly dvě právnické osoby, a to BOHEMIANS PRAHA a Pivovar FERDINAND, a.s., přičemž napadeným usnesením bylo odmítnutodovolání společnosti Pivovar FERDINAND, a.s. Z uvedeného zjištění je zcela evidentní, že stěžovatel, jako fyzická osoba, nebyl účastníkem řízení, v němž bylo napadené usnesení vydáno, tudíž byla ústavní stížnost podána osobou zjevně neoprávněnou.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost, bez přítomnosti účastníků a mimo ústní jednání, odmítl podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2009
Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj