Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu L. F., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 5 To 108/2018-114 ze dne 11. 4. 2018 a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 5 T 7/2018-72 ze dne 19. 2. 2018, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se domáhá zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí vydaných v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 5 T 7/2018. Ústavní soud vyhodnotil návrh jako ústavní stížnost směřující proti těmto rozhodnutím. Nicméně z vyžádané kopie shora označeného usnesení krajského soudu a přiložených kopií doručenek Ústavní soud zjistil, že předmětné rozhodnutí odvolacího soudu bylo navrhovateli v postavení obviněného doručeno dne 15. 5. 2018 a jeho obhájci dne 10. 5. 2018. Odtud plyne, že podal-li navrhovatel svůj návrh (ústavní stížnost) k poštovní přepravě dne 13. 8. 2018, učinil tak zjevně po uplynutí dvouměsíční lhůty stanovené v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Zmeškání této lhůty nemůže Ústavní soud prominout. Ústavní soud dále z obsahu citovaného usnesení krajského soudu zjistil, že jím bylo dle § 256 trestního řádu jako nedůvodné zamítnuto odvolání navrhovatele proti v záhlaví uvedenému odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Přitom obsahem rozhodnutí odvolacího soudu bylo i poučení o možnosti napadnout jej dovoláním jako mimořádným opravným prostředkem. Navrhovatel neuvádí, že by sám či snad nejvyšší státní zástupce takové dovolání podal, což odpovídá informacím o průběhu daného trestního řízení na portálu Ministerstva spravedlnosti na adrese http://infosoud.justice.cz. Za této situace ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád navrhovateli k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Z těchto důvodů je návrh současně i nepřípustný. Ve světle řečeného tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) a e) zákona o Ústavním soudu jako opožděný a nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 20. září 2018 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj