Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatelky A. K., zastoupené Mgr. Jakubem Horkým, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1, proti výrokům I a III rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 24 Co 110/2025-132 ze dne 29. května 2025, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a M. K., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. V podání ze dne 22. 9. 2025, doručeném Ústavnímu soudu prostřednictvím právního zástupce, stěžovatelka pouze uvedla, že podává ústavní stížnost proti výrokům I a III rozhodnutí uvedeného v záhlaví. Plná moc, která byla k ústavní stížnosti přiložena, byla udělena výslovně pro řízení vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 7 C 208/2023.
2. Jelikož z podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatelka domáhá (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), a připojená plná moc nesplňovala požadované náležitosti (§ 31 odst. 2 ve spojení s § 29 a 30 odst. 1 téhož zákona), vyzval Ústavní soud stěžovatelku prostřednictvím jejího právního zástupce, aby uvedené vady ve stanovené lhůtě odstranila.
3. Právní zástupce stěžovatelky na výzvu nijak nereagoval.
4. Jelikož nebyly vytýkané vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítl Ústavní soud podání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2025
Kateřina Ronovská v. r. soudkyně zpravodajka