Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 278/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-09-21Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:1.US.278.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1998-06-17Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

ÚS 278/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. D.B., proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 1998, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel svým podáním ze dne 10. 6. 1998 napadl rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 1998 bez bližší specifikace. Citované rozhodnutí ke svému podání nepřipojil. Pouze v odůvodnění stížnosti uvedl, že v rámci trestního řízení nebyl obecný soud objektivní.

Přípisem ze dne 29. 6. 1998 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad podání a současně poučen, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. 1

ÚS 278/98 Výzvu k odstranění vad podání navrhovatel převzal 10. 7. 1998, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 30. 7. 1998.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, přičemž vzal na vědomí poučení o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že návrh odmítl.

Poučení, Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 21. září 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací