Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele P. B., bez zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 23 Co 250/2022-34 ze dne 5. 9. 2022, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který však není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soud) a navrhovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož zákona).
2. Stěžovatel byl Ústavním soudem v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, i možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady včas odstraněny. 3. Ústavní soud nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel je s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem řádně seznámen, a s ohledem na princip ekonomie řízení nepovažuje za účelné jej k odstranění vad nadále vyzývat. Ústavní stížnost byla proto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. října 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj