Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky, ve věci návrhu stěžovatele SVIT - JAFRA, spol. s r. o., Otrokovice, se sídlem v [adresa] zastoupeného JUDr. Jaromírem Heto, advokátem se sídlem ve [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 7. 1996, čj. 3 Kv/96 - 58, a usnesení téhož soudu ze dne 19. 9. 1996, čj. 3 Kv/96 - 62, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 21. 7. 1997. Toto podání bylo označeno jako ústavní stížnost.
Stěžovatel ústavní stížností napadl usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, čj. 3 Kv/96 - 58 a čj. 3 Kv/96 - 62, týkající se vyrovnávacího řízení a nepřímo i průtahy v řízení. V dané věci sice stěžovatel podal odvolání, avšak vzal ho dne 12. 6. 1997 zpět. Vrchní soud v Praze dne 17. 6. 1997 usnesením čj. 4 Ko 173/97 - 123 rozhodl, že se odvolací řízení zastavuje. Stěžovatel v této souvislosti navrhl aplikaci ustanovení § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což odůvodňuje tím, že ústavní stížnost se dotýká zájmů všech věřitelů, a tak podstatně přesahuje zájmy stěžovatele.
Ještě před zahájením projednávání věci však stěžovatel, resp. jeho právní zástupce, vzal podáním ze dne 22. 9. 1997 návrh ústavní stížnosti zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud podle § 77, za použití § 54 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. října 1997
JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu