Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. Z., nyní ve Věznici Příbram, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 23/2020, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Navrhovatel se podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. října 2021, domáhá přezkumu rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 23/2020.
2. Z aplikace infoSoud na www.justice.cz Ústavní soud zjistil, že ve věci vedené pod uvedenou spisovou značkou rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 16. prosince 2020 a o následném odvolání rozhodl Městský soud v Praze usnesením sp. zn. 7 To 40/2021 ze dne 24. února 2021. Dne 23. července 2021 byl podán návrh na obnovu řízení, který při jednání konaném dne 6. října 2021 Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl. Proti zamítavému usnesení podal navrhovatel na místě stížnost.
3. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, nevyčerpal-li navrhovatel všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje.
4. Proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 40/2021 ze dne 24. února 2021 bylo přípustné dovolání, které ovšem navrhovatel nepodal, a tedy nevyčerpal zákonem poskytnuté možnosti soudního přezkumu.
5. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 23/2020 ze dne 6. října 2021 byl zamítnut návrh na obnovu řízení. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel stížnost, o které dosud nebylo rozhodnuto. Ani zde tedy nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky ochrany. Ústavní stížnost nelze podat před rozhodnutím o řádném opravném prostředku, neboť podle čl. 4 Ústavy České republiky jsou základní práva pod ochranou soudní moci, nikoliv výhradně Ústavního soudu.
6. Vzhledem k tomu, že navrhovatel opakovaně nevyčerpal příslušné procesní prostředky ochrany, je jeho návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný. S ohledem na uvedené okolnosti proto soudce zpravodaj, aniž by vyzýval navrhovatele k odstranění vad podání, jeho návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. října 2021
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj