Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. P., zastoupeného JUDr. Bohuslavem Heczkem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2007, č. j. 41 Cm 116/2006-27, a proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 8. 2008, č. j. 5 Cmo 168/2008-100, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů, a to pro porušení svých základních práv dle čl. 36 odst. 1 a 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Ústavnímu soudu došel dne 3. 5. 2011 vlastnoruční přípis stěžovatele, v němž bylo vysloveno "zrušení" ústavní stížnosti. Dne 16. 5. 2011 doručil advokát stěžovatele Ústavnímu soudu podání, jímž zpětvzetí ústavní stížnosti stvrzuje.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel této možnosti využil, byly tak naplněny zákonné podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu a Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2011
Ivana Janů, v. r. předsedkyně senátu