Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci stěžovatelky J. F., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 26. září 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky označené jako "stížnost ve věci porušení lidských práv", které nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Navrhovatelka především nerespektovala požadavek § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Navrhovatelka byla proto výzvou ze dne 5. října 2011 vyzvána k odstranění této vady ve lhůtě 30 dnů ode dne jejího doručení a současně byla poučena, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, že neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem k odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 7. října 2011, lhůta k odstranění vad jejího návrhu tak počala běžet následující den a skončila v pondělí dne 7. listopadu 2011. Do zmíněného dne, ale ani později, navrhovatelka vady svého návrhu neodstranila.
Ze shora uvedených důvodů byl její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu