UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost↪ 5× citováno

Spisová značka

I. ÚS 2838/24

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2024-11-14Zpravodaj: Langášek TomášTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2024:1.US.2838.24.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - OSZ Ostrava POLICIE - Městské ředitelství policie Ostrava - oddělení obecné kriminalityNapadený akt: rozhodnutí jinéPodání: 2024-10-14

Právní věta

⚠ Generováno AI

Ústavní stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání a rozhodnutí státního zastupitelství o zamítnutí stížnosti je nepřípustná, pokud stěžovatel před jejím podáním nevyčerpal účinný prostředek ochrany podle § 12d zákona o státním zastupitelství. Nevyužití podnětu k výkonu dohledu odůvodňuje odmítnutí stížnosti podle § 75 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Z. T., t. č. Věznice Kuřim, zastoupeného advokátem Mgr. Lumírem Kapiasem, sídlem [adresa] A, Ostrava, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Ostravě č. j. 3 ZT 124/2024-15 ze dne 17. září 2024 a usnesení Policie České republiky, Městského ředitelství policie Ostrava, 8. oddělení obecné kriminality č. j. KRPT-116865-77/TČ-2023-070778 ze dne 7. srpna 2024, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Posuzovanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jeho práv zaručených čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Z ústavní stížnosti se podává, že napadeným usnesením Policie České republiky bylo zahájeno trestní stíhání stěžovatele jako obviněného ze zločinu vydírání. Proti tomuto usnesení podal stěžovatel stížnost, kterou státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Ostravě zamítla. Stěžovatel považuje postup orgánů činných v trestním řízení za svévolný.

3. Ústavní stížnost je nepřípustná.

4. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Posuzovaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení o zahájení trestního stíhání a proti rozhodnutí dozorového státního zastupitelství, kterým byla zamítnuta stížnost proti uvedenému usnesení. Za dané procesní situace měl stěžovatel k dispozici jako účinný prostředek ochrany podnět k výkonu dohledu podle § 12d zákona o státním zastupitelství. Stěžovatel však neprokázal ani netvrdil, že by tohoto postupu využil (viz např. usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1823/18 ze dne 25. 6. 2018).

5. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu pro nepřípustnost odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. listopadu 2024

Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací