Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula ve věci stěžovatele B. N., zastoupeného JUDr. Jiřinou Novákovou, bytem [adresa] 3, na zrušení ustanovení § 14 odst. 9 zákona č. 229/1991 Sb., v platném znění, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel se podáním ze dne 16. 12. 1995 domáhal zrušení ustanovení § 14 odst. 9 zákona č. 229/1991 Sb., v platném znění, neboť podle jeho názoru toto ustanovení diskriminuje skupinu obyvatelstva. Návrh neměl náležitosti ústavní stížnosti dle § 72 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, proto byli navrhovatel a jeho právní zástupkyně vyzváni, aby předložili doklad, že ve věci restitučních nároků B. N. rozhodl orgán veřejné moci. Dále byli poučeni o lhůtě k podání ústavní stížnosti dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. a o nutnosti, aby stěžovatel byl zastoupen advokátem v případě, že by JUDr. Jiřina Nováková nebyla zapsána v seznamu advokátů oprávněných vykonávat advokátskou činnost.
Podáním bez data, které Ústavní soud obdržel dne 8. 2. 1996, doplněným podáním ze dne 6. 3. 1996, vzal navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. řízení zastavil. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. března 1996
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu