UsneseníProcesní↪ 3× citováno

Spisová značka

I. ÚS 2878/14

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2015-08-11Zpravodaj: Šimáčková KateřinaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2015:1.US.2878.14.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: SOUD - MS PrahaNapadený akt: rozhodnutí soudu jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 2014-08-27Senát: Radovana Suchánka (předseda), Vojtěcha Šimíčka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Usnesení ze dne 11. 8. 2015

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti UNI LEGAL, advokátní kancelář, s.r.o. (dříve GARRIS LEGAL, advokátní kancelář, s.r.o.), IČ [IČO], se sídlem [adresa] a, [PSČ obec], zastoupené Mgr. Tomášem Uličníkem, advokátem se sídlem [adresa] a, [PSČ obec], proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. Nt 615/2014, a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v postupu uvedeného soudu v řízení vedeném pod uvedenou sp. zn., takto:

Výrok

Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 2878/14.

Odůvodnění

Soudce David Uhlíř přípisem ze dne 15. července 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že jako advokát a místopředseda České advokátní komory v kritickém příspěvku na odborném semináři proběhlém dne 20. 11. 2014 vyjádřil svůj názor na usnesení, vůči kterému směřuje nynější ústavní stížnost. Uvedený soudce se z těchto důvodů domnívá, že lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti v dané věci, a jsou zde dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování dané ústavní stížnosti ve smyslu § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý; toto prohlášení musí odůvodnit.

Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Vzhledem k uváděným okolnostem má druhý senát Ústavního soudu za to, že podmínka vyloučení soudce Davida Uhlíře je v dané věci naplněna.

Na základě § 38 odst. 1 ve spojení s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 29/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. srpna 2015 Radovan Suchánek v.r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací