Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o podání stěžovatelky O. A., právně nezastoupené, proti postupu Mgr. M. K., soudního exekutora Exekutorského úřadu Šumperk, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 5. září 2019 stěžovatelka brojila proti postupu Mgr. M. K., soudního exekutora Exekutorského úřadu Šumperk, kterého se měli dopustit jeho pověření zaměstnanci patrně v rámci mobiliární exekuce konané dne 3. září 2019 s tvrzením, že v dané věci měla být porušena její ústavně zaručená práva. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když stěžovatelka v prvé řadě nebyla právně zastoupena, vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 4. prosince 2019 k odstranění vad podání s tím, že jí stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání dvou měsíců od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud již bez dalšího její podání odmítne soudcem zpravodajem bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovatelce řádně doručena dne 17. prosince 2019. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady stížnosti neodstranila, nezbylo Ústavnímu soud nic jiného, než ústavní stížnost postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2020
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj