Odůvodnění
Navrhovatel si ve svém návrhu stěžuje na postup soudu při jednání o dopravní nehodě. Tvrdí, že postupem soudu byla porušena jeho základní lidská práva a žádá Ústavní soud o zjednání nápravy.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví.
Navrhovatel byl proto Ústavním soudem dne 20. července 1998 vyzván, aby svoje podání uvedl do souladu se zákonnými požadavky a byl zároveň upozorněn, které konkrétní nedostatky podání mají být odstraněny. Navrhovateli byla 1
I. ÚS 293/98 Ústavním soudem současně stanovena lhůta k nápravě, resp. k odstranění nedostatků podání. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení, Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 24. srpna 1998
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu