Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 3. 12. 2008 byla Ústavnímu soudu doručena stížnost J. H., ve které navrhl, aby Ústavní soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze, čj. 1 Co 77/2008 - 40, a uložil Městskému soudu v Praze, aby ve věci sp. zn. 37 C 84/2006 stěžovatele osvobodil od soudních poplatků a přidělil mu advokáta k ochraně jeho zájmů.
Zmíněný návrh nesplňoval náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), spočívající mj. v povinném zastoupení advokátem. Proto byl stěžovatel vyzván, výzvou ze dne 8. 12. 2008, k odstranění vad návrhu do 15. ledna 2009 s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. prosince 2008.
Z výše uvedeného je zřejmé, že Ústavní soud stěžovateli poskytl dostatečný časový prostor k odstranění vad jeho návrhu, ale stěžovatel, ve stanovené lhůtě, vytčené vady neodstranil a neučinil tak ani do současné doby. Ve věci jsou tedy naplněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro odmítnutí ústavní stížnosti soudcem zpravodajem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. ledna 2009
František Duchoň soudce Ústavního soudu