Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatelky M. Š., zastoupené advokátem J. Č. proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 5. 1999, č.j. 14 C 213/97-49, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2000, č.j. 19 Co 747/99-80, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka ústavní stížností ze dne 12. 5. 2000 brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, kterým byl zamítnut její návrh, jímž se domáhala náhrady škody ve výši 36 000 USD a proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl výše uvedený rozsudek potvrzen. Ústavní soud si vyžádal spis Obvodního soudu pro Prahu 6, sp. zn. 14 C 213/97, z něhož zjistil, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze byl stěžovatelce doručen dne 3. 3. 2000.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), tj. v tomto případě dnem 3. 3. 2000. Ústavní stížnost však byla podána Ústavnímu soudu, resp. předána k poštovní přepravě dne 12. 5. 2000. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti dodržena nebyla. Proto soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. 8. 2000
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj