Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. L. D. proti postupu Městské části Praha-Dolní C., za účasti Městské části Praha-Dolní C., jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel v podání označeném jako ústavní stížnost napadá postup Městské části Praha-Dolní C., který měl spočívat v nerovném odměňování členů volební komise. Stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
2. Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a současně jej poučil, že neodstranění vad je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a toliko zpochybnil informaci obsaženou ve výzvě, že musí být zastoupen advokátem.
3. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2025
Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj