Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. G., t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Dne 16. 5. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání Ing. V. G. (dále jen "stěžovatel"), kterým si stěžoval na údajnou nezákonnost jednání, právní chyby a vady v trestních řízeních, která jsou proti jeho osobě vedena u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 12 T 563/2003 a sp. zn. 3 T 74/2004.
Vzhledem k tomu, že uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 31. 5. 2006. Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 30. 6. 2006. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. července 2006
František Duchoň soudce Ústavního soudu