Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. J. H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. července 2025 č. j. 91 Co 376/2024-524, 91 Co 377/2024-524, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. září 2023 č. j. 98 C 309/2019-413, a proti doplňujícímu rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 7. září 2023 č. j. 98 C 309/2019-424, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel brojí proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, "a to v celém rozsahu jeho výrokové části" - bez jakéhokoli odůvodnění, proč by tak Ústavní soud měl učinit. Dále směřuje proti shora označeným rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 9, již kompletně bez jakékoliv argumentace. Podání Ústavnímu soudu neobsahovalo konkrétní důvody, v čem navrhovatel spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv či svobod, pravdivé vylíčení rozhodující skutečnosti ani označení důkazů, jichž se dovolává [§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu")], a nebyla k němu přiložena ani speciální plná moc (§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
2. Z lustra Ústavního soudu se podává, že navrhovatel takto stručná podání učinil již několikrát a opakovaně byl i poučen, že jde o vady, jejichž neodstranění je důvodem pro odmítnutí návrhu; přesto nadále zasílá podání, jež nesplňují předepsané náležitosti ústavní stížnosti.
3. Smyslem výzvy podle § 41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu je poučení účastníka řízení o jemu neznámých podmínkách pro projednání věci Ústavním soudem. Není však nevyhnutelné, aby se stejné poučení dostávalo témuž navrhovateli opakovaně, byl-li již dříve o nezbytných náležitostech podání k Ústavnímu soudu poučen. Podle Ústavního soudu byl navrhovatel dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení, další poučování nelze považovat za efektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. října 2025
Dita Řepková v. r. soudkyně zpravodajka