Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesní1× citováno

Spisová značka

I. ÚS 3011/08

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 20. 1. 2009Zpravodaj: Janů IvanaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2009:1.US.3011.08.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NS SOUD - MS PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 8. 12. 2008

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kurky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti J. K., zast. JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem, sídlem [adresa] 5 a ústavní stížnosti L. S., zast. Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem, sídlem [adresa] o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn. III. ÚS 2958/08 a I.ÚS 3011/08, takto:

Výrok

I. Ústavní stížnost stěžovatelky J. K., zast. JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3.9.2008, sp.zn. 33 Odo 804/2006, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3.9.2008, vedená pod sp.zn. III.ÚS 2958/08, a ústavní stížnost L. S., zast. Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3.9.2008, sp.zn. 33 Odo 804/2006, vedená pod sp.zn. I. ÚS 3011/08 se spojují.

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp.zn. III. ÚS 2958/08 a I.ÚS 3011/08, budou nadále vedeny pod sp.zn. III.ÚS 2958/08.

Odůvodnění

Ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé rozsudky obecných soudů, jež byly vydány ve sporu o zaplacení peněžité částky, v němž oba stěžovatelé vystupovali v postavení účastníků řízení.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů , ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 obč. soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o věci, které se týkají stejných účastníků (v řízení o ústavních stížnostech by každý z nich jednou vystupoval v pozici stěžovatele, podruhé v pozici vedlejšího účastníka, a naopak) a též spolu skutkově a právně souvisejí, neboť jde o jediné řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2009

Pavel Rychetský, předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací