Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu stěžovatelky I. Č., zastoupené JUDr. Tomášem Osičkou, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 38/2019-P27-23, ze dne 31. května 2019, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka od Ústavního soudu požadovala zrušení napadeného usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 38/2019-P27-23, ze dne 31. 5. 2019, aniž by však její podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), současně nevylíčila důvody, pro které brojí proti napadenému rozhodnutí. Stěžovatelka byla opakovaně vyzývána k odstranění vad absence zastoupení, posléze změnila advokáta přiděleného ze strany České advokátní komory. Ústavní soud ji (prostřednictvím advokáta) vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil jí k tomu lhůtu (jednalo se o prodloužení lhůty dříve stanovené) a poučil ji, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Jelikož výzva Ústavního soudu byla řádně doručena a navrhovatelka na ni ve stanovené lhůtě nereagovala, vady podání (doplnění důvodů, pro které rozhodnutí napadá) neodstranila, přičemž posledním dnem pro odstranění vad byl čtvrtek 1. 3. 2021, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. března 2021
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj